Reviewer Guidelines

Sebelum Memulai Proses Review, Harap Perhatikan Hal-Hal Berikut:

Sebagai reviewer, Anda diwajibkan untuk memastikan ketersediaan waktu dalam melakukan proses review sesuai dengan tenggat waktu yang ditentukan oleh jurnal.

Setelah menyetujui ketersediaan Anda, mohon untuk membaca dan memahami Pedoman Penulis Jurnal DharmaJati , yang menjadi acuan utama dalam melakukan peninjauan naskah.

Reviewer wajib mengisi formulir review dan formulir persetujuan (consent form) yang disediakan oleh Jurnal DharmaJati. Selain itu, reviewer juga diminta untuk memberikan komentar pada naskah menggunakan Microsoft Word dengan fitur add comments, dan nama reviewer harus disembunyikan (anonymous) untuk menjaga objektivitas dan kerahasiaan.

Setelah kedua formulir selesai diisi dan naskah direview, harap unggah dokumen-dokumen tersebut ke sistem jurnal melalui akun Anda. Setelah mengunggah dokumen, reviewer diminta untuk memberikan rekomendasi terkait hasil review berdasarkan panduan penilaian sebagai berikut:

  • 20–25 tanpa poin 3: Dapat diterbitkan tanpa revisi (Accept Submission)
  • 20–25 dengan poin 3: Dapat diterbitkan dengan revisi minor (Revisions Required)
  • 11–19: Dapat diterbitkan dengan revisi mayor (Resubmit for Review)
  • 0–10: Tidak dapat diterbitkan (Decline Submission atau Resubmit Elsewhere)

Setelah proses review selesai, harap beritahukan kepada editor bagian melalui sistem Open Journal System (OJS) bahwa review telah selesai dilakukan.

 

Poin-Poin Penting yang Harus Diperhatikan Saat Melakukan Review Naskah:

  1. Pastikan naskah yang ditugaskan untuk direview merupakan bidang keahlian Anda.
  2. Pastikan proses review dilakukan dalam jangka waktu yang telah ditentukan oleh jurnal.
  3. Pastikan seluruh proses review dilakukan secara objektif, berdasarkan isi naskah, dan sertakan komentar yang jelas serta mendukung penilaian Anda.

Aspek Umum:

  • Pedoman Penulis: Apakah naskah sesuai dengan pedoman penulis Jurnal DharmaJati?
  • Judul: Apakah judul sudah mencerminkan isi naskah secara tepat?
  • Abstrak: Apakah abstrak jelas, ringkas, dan mampu menggambarkan keseluruhan isi naskah?
  • Pendahuluan: Apakah bagian pendahuluan memberikan latar belakang yang memadai dan relevan dengan topik pembahasan?

Metodologi:

  • Metode: Apakah metode yang digunakan dalam analisis dijelaskan dengan jelas dan dapat direproduksi?

Konten & Analisis:

  • Apakah analisis yang disajikan menjawab tujuan penelitian yang telah diuraikan dalam latar belakang?
  • Apakah naskah memiliki unsur kebaruan (novelty) dan memberikan kontribusi penting bagi pengembangan ilmu pengetahuan?
  • Apakah teori-teori yang digunakan cukup mendukung dan menjelaskan pembahasan dalam analisis?
  • Apakah bagian ini ditulis secara jelas dan mudah dipahami?

Kesimpulan:

  • Kesimpulan: Apakah kesimpulan selaras dengan latar belakang dan analisis yang telah disampaikan?
  • Apakah kesimpulan mencakup ringkasan hasil penelitian dan rekomendasi praktis?
  • Apakah kesimpulan menjawab seluruh tujuan penelitian?

Gambar, Tabel, Diagram:

  • Apakah gambar, tabel, dan diagram disajikan secara ringkas dan jelas?
  • Apakah alokasi judul gambar/tabel sesuai dengan pedoman penulis?
  • Apakah semua gambar, tabel, dan diagram benar-benar digunakan dalam proses analisis?

Daftar Pustaka:

  • Referensi: Apakah daftar pustaka ditulis sesuai dengan format sitasi Chicago Style?

Dengan mengikuti panduan ini, reviewer diharapkan dapat memberikan masukan yang objektif, konstruktif, dan bermanfaat bagi penulis serta meningkatkan kualitas naskah yang akan diterbitkan.